Critique du Film Phénomènes
Des centaines de gens se mettent subitement à se suicider en plein Central Park à New York, les autorités pensent à une attaque terroriste et la panique commence à se répandre dans tous les Etats Unis. Mais l’origine de se phénomène semble bien différent et la menace gagne le Nord Est du Pays.

C’est assez incompréhensible mais au bout de 10 minutes à peine, Le réalisateur casse lui-même le mystère de son film quand il fait annoncer par le biais d’un personnage secondaire les raisons du phénomène. Le cinéaste va alors passer le reste du film à nous rabâcher l’origine des troubles. Mais qu’est ce que c’est que cette manie actuelle de vouloir tout expliquer et qui occulte toutes suggestions ?!

Le début de Phénomènes est très efficaces, on se sent touché par les scènes de suicide qui sont vraiment poignantes et douloureuses à voir. Une fois le pitch mis en place, le film tourne en rond et les dernières minutes semblent vraiment interminables (la durée du long métrage ne dépasse pourtant pas les 1h30 !).

Critique du Film Phénomènes
M. Night Shyamalan sans doute conscient de la platitude de son scénario ponctue son film d’une séquence bien flippante avec une vieille folle, mais cette scène parait totalement inopportune et semble tiré d’un autre film ! On a du mal à s’attacher aux personnages principaux du film il faut dire que c’est dur de s’identifier à un Mark Welberg hyper glaciale, inexpressif du début à la fin et à une nana qui a trompé son mari en mangeant un tiramisu avec un collègue de bureau…

Après Signes, Le Village, La Jeune fille de l’eau ! Arrêtez le massacre ! On en peut plus ! Pitié rendez nous le réalisateur du Sixième Sens et de Incassable !

Ma Note : 1/5

58 Commentaires

  1. Moi j’ai bien aimer la bande annonce que j’avais vue donc je pense que j’irais le voir quand j’aurais le temps car avec MGS4 je suis un peu deborder lol

  2. Pas du tout d’accord avec toi, je ne me suis pas ennuyé une seconde. Le rebâchage que tu dis est pour moi très rapide et offre encore de multiples questions. Le film suggère mais ne répond pas à tout.
    Zooey est sublime et illumine le film, Mark excelle dans son rôle de prof bof mais efficace…
    M Night gorifie le film ; assez surprenant. La mise en scène est splendide et nous fait passer un agréable moment.
    Sans twist mais réflexif, le film est pour moi une réussite !

  3. Un navet de plus qui aurait pu remporter une palme d’or si cela existait! Mais bon une soirée de gâchée et une entrée

  4. Je suis d’accord avec toi : Au bout de 10 minutes plus aucun mystère… Alors que c’est quand même un as d’habitude dans ce domaine… bha la non. Y a rien qui se pas mais rien du tout. C’est plat, c’est ennuyant.

    La fin est une vraie blague, avec l’avant dernière scène carrément patétique, on se demande ce que vient faire la le fait de tomber enceinte… C’est vraiment du n’importe quoi cette fin. Je suis super déçu également.

    L’idée de base été pourtant bonne mais il n’y que l’idée… Et que dire des raccords… super mal fait ! On passe d’une scène à une autre juste pour couper le rythme qui est déjà très mauvais à la base.

  5. très déçue par le film. l’idée est pourtant bonne mais tout au long du film, c’était creux, ennuyeux. La fin est nulle! le jeu des personnages est douteux. la total, vraiment mauvais!

  6. Moi j’ai trouvé ce film super !! D’une part car le scénario est super !! Il fallait trouver cette idée de suicide. Mais aussi comment les gens se suicides fin cela ne regarde que moi vu que j’aime les films gores ^^ mais si vous aimez pas le film parce qu’il y a une scène où la fille est enceinte et tout et ben la vous n’aimez aucun film car dans tout les films il y a une touche d’amour donc il en fallait bien une dans celui-la. Le seul point qui m’ai déçu c’est que au milieu du film ils avaient déjà une idée de la réponse de pourquoi les gens se suicident qui est un peu dommage mais bon !! Le reste du film comblait cela !!

  7. Personnellement j’ai bien aimé , quand les gens se suicidé. Il montrer un peu comment il mourrait, comme le mec avec sa grosse tondeuse 😉

    Sauf la fin, je ne suis pas sadique, mais bon, tout les films finissent bien, dont « Phénomènes » et j’en ai horreur 😈

  8. Cette critique est totu a fait juste, je sais pas pourquoi le réalisateur a voulu ce mélange des genres pathétiques, on s’est cru tout le long dans un mauvais film d’horreur, avec du gore pour du gore sans queue ni tête..après le village je pensais qu’on avait atteint le summum du nullisisme merci Shyamalan, cette fois c’est encore pire!

  9. mon dieu…je remercie surtout la personne qui a eu l idée de mettre en place ce système de tickets à 3,50 euro. et encore ça fait presque chier pour aller voir ce film. je déteste  » la trilogie du samedi » sur m6 et pourtant un épisode de « charmed » est bien plus efficace . une phrase hantait mon esprit pendant tout le film :  » c est pas possible , c est quand même pas le réalisateur du Sixième Sens qui a réalisé ça !!? » et bien si . je n arrive surtout pas a croire que que ce n est pas pour des raisons autre que économique que ce film existe. on a l impression d avoir a faire à une parodie d’un film qui n existe pas… et puis cette pseudo note d humour dans la scène ou l acteur principal parle à une plante en plastique , quelle nullité ! je suis pas du genre a écrire des avis sur des blogs ou des sites internet, mais la il fallait . ce film est en fait un mode d emploi : il nous montre de manière claire et absurde comment un film d angoisse peut faire de l effet .tout les éléments sont réunis mais très très mal ajustés et pensés.en fin de compte c est un documentaire sur les mauvais films d angoisse à la M6 . 3/20 pour ma part.. non tiens 3,50/20 ( le prix de ma place de cinéma) je suis trop généreux des fois ..

  10. Je vais pas redire tout ce qui a été dit…Mauvais! incompréhensible, « j’ai mangé un tiramisu avec Joey, je suis vraiment désolée, il fallait que je te le dise au cas ou on meurt! » MAIS DITES MOI, dans quel genre de film on a ce genre de dialogues???? Et puis pour un film dramatique, impossible de ressentir de l’empathie!Le jeu est mauvais et les persos horrible!!!On a l’impression que la meuf est toujours perchée! on comprend pas pourquoi cette touche d’humour avec la plante plastique au début du film, ni le fait qu’elle soit enceinte a la fin, ni pourquoi l’histoire se répète!Je le dit haut et fort, j’étais le premier a être vraiment impatient de voir ce film, je voulais le télécharger (je sais c’est mal) pour en avoir un léger aperçut avant d’aller le voir, mais j’ai préféré garder la surprise…Quelle erreur! on n’en a vraiment pas pour notre argent, je suis plus que déçu…Un conseil, attendez la sortie de Hancock, le prochain film de will smith, il sort début juillet, et lui risque d’être intéressant!

  11. Je ne crois pas que c’était de l’humour le coup de la plante, enfin Mark Walberg croyait pouvoir communiquer avec elle je pense… Très mal joué en tout cas.

    J’espère que son prochain film sera à la hauteur de 6ème sens ou incassable ou La jeune fille de l’eau (que j’ai beaucoup aimé malgré la critique).

    Handcock au début je trouvais ça nul, mais je suis tombé sur une chouette bande annonce je sais plus laquelle mais ça m’a beaucoup plu, et puis Will Smith a rarement fait de mauvais films…

  12. Hello tout le monde !pour ma part, j’ai été tres tres decut par PHENOMENES ….petite moralité de fin mais bon, ca ne valait pas le coup de se deplacer !!
    Sinon a quand une rencontre pour un match privé sur MGS 4?!!

  13. Un très mauvais film, sans aucun intérêt; ennuyant, sans but et sans fin. J’aurais pu écrire moi-même le scénario !
    Et pour ceux qui ont aimé, vous êtes vraiment à coté de la plaque ! M. Night nous avait abitué à bien mieux avant…

    Je suis vraiment dégouté d’avoir payé pour ça, à vomir !

  14. c’est marrant comme les gens ne peuvent plus voir les choses au 1èr degré et ne pensent qu’au fric qu’ils ont mis en l’air… quel besoin de tout analyser…ah! tous ces gens qui ont le monopole du bon gout de la musique et de la culture…

  15. Hello,

    Non personne n’a le monopole du bon gout, c’est une critique personnelle qui n’engage qui moi, tout le monde est different, je n’ai pas apprecier mais surement que d’autres oui…

  16. merde moi c’est 6€ que je me suis fais voler!
    entrainé par les potes, je me suis lancé tenté: shyamalan plus scénario intéressant. Quelle erreur!
    je crois avoir vu LE navet de l’année. tout est tiré par les cheveux du début a la fin, mis a part certaines scènes de suicides intéressantes, le reste est d’une nullité déconcertante.. A quoi sert la petite fille? c’est quoi cette grande mère a la fin? Walberg joue mal, on s’attache a personne,..
    sans parler de la fin digne des feux de l’amour mai attention ohoh c’est pas fini ohoh sa va attaquer paris ohoh! merde! va ptete yavoir une suite! 😯 je comprend vraiment pas qu’un réalisateur de cette trempe ose balancer a son public une merde cinématographique pareille…

  17. 🙄 J’adore ce realisateur,il a son style bien a lui..;!!
    seulement,phenomene m’a vraiment decu, je doute qu’il y ai mit tous son coeur pour ce film!!il manque quelque chose,je sais pas,il me parait inachevé..Je n’aime pas les personnage!!et l’histoire du couple et ridicule!!!!!
    j’esper que le pochain film sera une bombe!!!!!!!!!

  18. Eh ben c’est le genre de film qu’on n’oubliera pas… C’était censé faire peur?? Parce que j’ai ri comme une folle en voyant les acteurs jouer aussi mal. J’ai pas cru une seconde.
    Mais le petit détail qui tue ( c’est le cas de le dire),c’est micro qu’on voit dans la scène avec la grand-mère. Regardez bien c’est à mourir de rire. 😀

  19. 🙂 Bonjour a tous, bah moi et ma copine on voulait aller voir le film car la BO nous interessait vraiment.Mais heureusement pour nous, enfin nos sens et notre porte monnaie, j’ai lu un article qui cassait de A à Z le film.
    Donc nous avons eu un doute, et nous avons fait des recherches sur des peronnes qui aurait vu le film, et nous voilà.
    Après avoir lu vos commentaires, qui pour certains sont hillarant (nan sérieux marco tu devrais être critique, tu es trop fort)
    Donc vous nous avez fait économiser 12euros à nous deux….Merci de tout coeur ^^

  20. La bande annonce est plutôt soft et le thème du film original et interessant mais un fois assi dans la salle le scénario sympathique se transforme en film gore pas toujours apréciable.
    L’idée est bonne mais la mise en scène creuse, l’intrigue est résolu dans les premières minutes. La fin en suspens…
    Le film est plutôt attrayant pour tous les adeptes du suicides ou de scènes gores
    Je suis déçues et je me suis ennuyée

  21. moi j’ai vrement bien aimé ce film je trouve qu’il porte un message noble… c’est la loi de la nature 😆 bref dans la bande annonce je m’ettais dit que ce film serait soft mais des la premiere scenes Waou je ne m’y attendait pas et les suicides sont vrement realiste bref un tres bon 16/20

  22. ohlala quel film emouvant g pas arrété de pleuré 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥 😥

  23. Je suis le seul à avoir vu dans ce film de *** les micros qui apparaissent au moins dans 8 scénes différente? Pour un budjet de 57 000 000$ ils auraient pus au moins s’appliquer sur ça!! C’est choquant!!
    C’est certain un film comme celui-çi sa fait peur…

  24. Il y a une erreur monumentale dans le film! On voit le micro lorsque les acteurs principaux sont à table avec la vielle (folle!)! Je trouve ca vraiment décevant! Je comprend pas comment le réalisateur a pu laisser ca!
    Le film en soit ma vraiment décu! La bande annonce est génial comparer au film!

  25. Certe le message à faire passer n’est pour le moins ridicule, mais la façon de le faire est véritablement grotesque! Ce film est tout simplement risible illustré par un scénario creux, redondant et par des effets spéciaux à la limite du comique… C’est une parodie peut être, mais de quel film 😕 La scène du lion est mémorable ou l’homme se fait détaché le bras à la façon d’un « playmobil »… c’est à ce momment là que mon voisin se tourne vers moi et fronce les yeux… J’ai alors compris pourquoi il a quitté la salle! J’aurais dû en faire autant…

  26. En gros le film ressemble à une extension vide et interminable de la bande annonce. Le suspens est à peine présent, il n’y a ni rebondissement ni révélation. Le seul petit atout du scénario est exploité dès le milieu du film (explication de la toxine qui venait des plantes) laissant un énorme ennui s’installer. La fin inattendue à laquelle nous a habitué le réalisateur est totalement absente. Bref, ça me fait chier d’avoir payé autant pour voir un navet pareil. N’aller pas le voir si vous ne l’avez pas encore fait. NULLISSIME !!!!!!!

  27. moi j’ai adorée, les scènes ainsi que le scénario était super, on a rigoler (avec la pharmacienne) et a moitié pleurer avec tous ces suicides!!! MERCI pour ce bon moment!!!!

  28. je trouve dommage que tant de gens soit si mauvais envers ce film. je l’ai trouver pour ma part tres interressant. c’est un film où on peut se remettre en question, où on a envi de savoir des chose. pour ma part je me suis interroger sur la citation d’einstein avec les abeille.

    ce film est plutot une prise de conscience et pas une superbe mise en scene. je trouve dommage et ridicule que de nombreuse personne trouve le film « a vomir » car c’est mou, creu et mal jouer! le message est claire non, il ni a pas que la mise en scene. c’est plus une prise de conscience qu’un film d’action donc arretez de vous plaindre qu’il n’y a pas de suspense ou d’action ou c’est creu. avant d’aller voir un film essayez de vous renseigner dessus pour evitez que vous fassiez des propos inutiles. vous aimez pas tant pis mais vous savez pas analysez. du moins c’est que je tire de vos commentaire facheux sur le film.

    on croirait que le seul truc qui vous reste en tete c’est les suicide!  » wouaaaa c’est bien les suicide!!! acore!!!!! » mais c’est stupide. y’en a pas un qui prend conscience que l’homme est en effet une menace pour la planete. pas un. enfin bref je vais m’eterniser sur se sujet il y deja plein de forum qi en parle. et essayer de vous renseigner dessus avant de poussez des critique nullement constructive. reperer les choses en profondeur et ne vous attachez pas a ce que vous voyez en surface

    cordialement, axel

  29. Des acteurs mauvais qui ne transmettent aucune émotions.
    Des scènes particulièrement mal faites (comme celle où le lion arrache le bras d’un homme au zoo), une histoire a la fois originale mais complétement idiote. une fin bâclée sans aucune recherche.
    MINABLE
    Bref ce film aurait pu être fait par un débutant.

  30. j’ai dépensé 8 euros pour accompagné une amie.
    A la moitié du film j’ai été très tenté de quitter la salle.
    Et puis c’est quoi ce délire avec la vieille dame a la fin qui éclate la vitre avec sa tête.
    Si le réalisateur avait voulu le faire exprès il n’aurait pas fait mieux, Ce film me fait penser a une parodie. C’est grotesque du début a la fin.
    Les acteurs sont particulièrement mauvais et pas attachant.
    C’était vraiment trop nul !!!

  31. En tous cas la morale du film est très importante en ce qu’elle milite ecolo. Ce film a le mérite de souligner l’importance vitale de la nature et en particulier des arbres et consorts. Avec la deforestation et tout les tralalas actuels et toutes les conséquences qui s’ensuivent comme le réchauffement climatiques ou je ne sais quoi… je crois qu’il faut respecter la nature. C’est clair que plus que le film le concept vendu et vehiculé tout au long du film me parait largement suffisant pour rattraper quelque peu le coté commercial. Voilà et ciao.

  32. Tout d’abord merci amar parce que après toute ces critiques tout le monde avait oublié de mentionné le message principal (bien que trop évident à mon goût)

    Et Axel Wouah tu les a vraiment tous remis en place et je partage tout à fait ton point de vue et comme toi la théorie d’Einstein sur les abeilles j’y ai réfléchis pendant longtemps jusqu’à comprendre, mais c’est dommage qu’après ton commentaires personne ne s’est remis en question ils étaient tous braquer sur leurs idées, à ce que je vois il n’y a personne d’ouvert aux idées des autres ici.

    Mais pour faire ma propre critique du film sincèrement j’ai trouvé que pour un film de mark Wahlberg sur ce coup cela fessait david Lynch en beaucoup moins tordu, mais quand même un peu parce que quand tu ressort de la salle de cinéma tu es vraiment perdu et puis au fil du temps que tu marche vers « le chemin de ta maison » tu commence à réfléchir sur le film à l’analyser et peut-être le comprendre (ce qui ne m’est jamais bien arrivée avec un fil de Lynch )

    De ce que j’ai retenu du film c’est un message bien trop évident mais je trouve le concept tu film vraiment j’ai envie de dire révolutionnaire mais quand même pas tant que ça car c’est un problème qui existe depuis très longtemps mais c’est la façon de le dire et de le faire comprendre que j’ai adoré.

    Bien que ce n’est pas The film du mois de Juin c’est quand un très bon film.

  33. Sacré PHÉNOMENE ce film les bandes annonces étant plutot attirantes mais une déception incroyable. Une idée intéressante mais l’histoire n’était pas au rdv apparement. On s’ennui tout au long du film.

  34. ce film est un gâchis, l’idée des suicides est bonnes, certaines scènes de mort sont bien trouvés (ex: la scène avec les lions dans le zoo, la tondeuse …) mais le scénario fait vraiment pitié, les plantes qui se retournent contre la race humaine c’est vraiment une idée de gamin.
    en plus de ça, arrivé à même pas 1h du film j’espérais qu’une seule chose: La fin. j’ai espéré une chute pendant tout le long qui n’est jamais arriver, on connait toute l’histoire du film au bout de seulement 20mn.
    et pour finir, que dire de cette fin pourri(et je pèse mes mots)avec la scène ou la meuf apprend qu’elle est enceinte (ça n’a rien a faire dans le film) et la toute fin où on voit que le phénomène continu, il n’y a rien d’innovant. j’espère pour lui qu’il ne fera pas de suite sinon il y aurai plus de film de merde de sa part(ex: incassable, le village,phénomène) que de film bien (ex:6è sens, sign, la jeune fille de l’eau) et encore je suis gentil, je place la jeune fille de l’eau dans les films biens!
    S’il te plaît ressaisit toi Shyamalan!!

  35. :mrgreen: Alors pour ma part, et comme d’autres, quelle deception ….pu » » le Mark Walberg de Boogie nights…il est ici à chier…je parle pas de la fille complètement soporifique…et endivesque….on dirait le film fait par un débutant et le montage confié à un stagiaire aveugle (et sourd)….c’est peut-être le doublage mais à part quelques scènes (grace au effet de musique) rien de flippant)….ça part bien pourtant.

    Enfin, Incassable repasse cette semaine alors on va se vider la tête et le revoir.
    La scène d’adieu entre les potes : nulle et longue
    Enceinte à la fin ? ben on est trop sur terre c’est ce qui a enervé la nature non ? (donc ça va pas s’arranger)
    Bref, y’a plein à dire (effectivement, on dirait une parodie mais sans la dérision des ZAZ).
    Bises et à + (Night revient nous !)

  36. Je serais bref : il est aberrant que l’on puisse faire un film sur des végétaux tueurs à notre époque. Je n’ai pas du tout accroché, seul Mark Wahlberg et humoristique par moment. L’actrice principale est simplement NIAISE !!
    Voilà, c’est dit…

  37. personnelllemnt, j’ai bien aimé ce film.
    l’histoire est intéressante, l’intrigue n’est pas dévoilée dès le début comme certain le disent, étant donné que même à la fin, ils se demandent si ce n’est pas à cause d’expérience de l’état, vu que cela ne s’est produit que dans l’est du pays.
    je trouve cela fort de mettre en scène des suicides…
    après, chacun ces gouts. mais moi je ne regrette pas d’être aller le voir

  38. Pour ma part j’ai rarement vu un film aussi mauvais… Contrairement à certain je trouve le scénario très simpliste. Je ne vois pas l’intérêt d’un tel film. Prise de conscience de nos actes? ou un besoin d’angoisse? Je trouve inacceptable de voir un film pareil sur nos écran et à ce prix là. Ca m’a tellement gonflé que je suis partis avant la fin. En bref, ce film plaira aux gens à l’esprit très bas et qui ne comprenne rien à l’intérêt et au pouvoir cinématographique…

  39. je n ai jamais vu un film aussi bidon de ma vie quand j avais vu sur l affiche par le realisteur du 6 eme sens jm etais dis que ca allai etre pas mal…..

    restez chez vous trop mauvais acteurs et scenario bidon au possible exageré

  40. Je suis d’accord pour dire que le film était nul , Je pense que tout a été dit la dessu.

    Seulement j’aimerais bien comprendre un passage . Pourquoi , une petite fille au téléphone dit plusieurs fois qu’elle voit des calculos .. ? La nature lui fait dire ca soit disant, mais pourquoi? quel sens avait cette scène ? J’espère tout de même que c’était pas encore une autre scène minable avec aucun sens, Quelqu’un a t’il compris ? Et la grand mère a la fin son comportement étrange vis-a-vis d’eux, un sens ?

  41. Bonjour à tous, :mrgreen:

    Donc j’ai un avis assez complet et explicite sur le film Phénomène , donc tout d’abord, un cadre , Angoissant , Réaliste , Chaotique réussi ! Qui nous pousse toujours plus loin et cela assez progressivement.. Donc certes pour les gens qui sont plutot style « Action » ils trouveront le film assez mou..mais j’ai vraiment aimer
    le style moi.

    Les (nombreux) mauvais points : Le Scénariste as du être tellement content de sa prouesse au niveau du scénario (Il nous a pas « pondu » un scénario « vite fait mal fait »)
    qu’il à pas du se sentir Obliger de nous donner des informations crucial ou même une fin au moins « correcte »!

    TOUT DABORD , beaucoup de questions qui reste sans réponses, trop de théorie , trop de petit curieux comme moi qui ont pas été du tout satisfait , quelques questions que je me suis posé…

    Pourquoi « Le Phénomène » est il précédé d’un cri d’enfant assez aigu qui nous glace le sang !?

    Pourquoi une personne parmi un groupe important va entendre le cri mais pas les autres ?

    Pourquoi cette personne n’est pas affecté (Tout de suite ou Plus tard ou Pas du tout) par « Le Phénomène »

    Et est se vraiment les plantes ? Si oui pourquoi « Un Cri » ?

    Donc voila si y’a des personnes qui ont des réponses ou des théorie censées , je vous écoutes ! :p

    En vous remerciant,
    Neo

  42. Pour ma part le mystère est resté efficace vu que je ne m’attendais pas à ce que l’explication des plantes soit la bonne… J’attendais toujours sur la fin d’avoir la petite surprise des vrais raisons.

    La fin est a chier c’est sur.
    Un truc comme ca et au bout de 3 mois la vie repart comme si de rien était ? laissez moi rigoler lol…

  43. Heu,le fait que ce soit les plantes qui ont constitué 1 systeme de defense contre l’homme c est tres gros tout de meme!!!!Tres franchement je me suis retenu de rire au moment du dénouement!!!!!!!!!

  44. trops nul ce film lactrice jouer archi mal le role elle faisait kom une folle la ptit fille ne parlais pa on orai di kel etai muett et puis il y avai des ta dincoherence

  45. Avez-vous vu « Burn after reading » des Frères COHEN ? Les amateurs de leur genre auront sûrement été déçu, moi pas ! En effet, ce n’est pas parce que ces réalisateurs nous ont comblés avec des films « magnifiques », « énormes »… comme le 6ème sens pour Shyamalan qu’ils n’ont pas le droit de nous faire part à leur façon de la stupidité de l’être humain quand à notre société ou à l’avenir de notre planète. Je pense que Shyamalan nous délivre un message écologique dans ce film, nous alerte sur notre connerie à l’encontre de notre terre nourricière. Les rescapés de cette épopée tragique auront compris le message et sauront je pense être plus à l’écoute de la nature.
    Ce film ne fait que nous montrer à quel point l’espèce humaine est fragile, nous croyons tout contrôler car nous sommes l’espèce « supérieure », ce film nous démontre que non !

  46. Bordel mais cest pas vrai .
    Arretez de juger un film selon le prix qu’il vous a coute ou qu’il a coute au realisateur .
    Un micro apparait dans des scenes , eh ben ? le son et limage sont la .
    Et soyez un peu mature, il ne faut pas s’arreter a la realisation mais au message qui veulent faire passer.
    L’homme pourrit la planete , elle lui rend la monnaie de sapiece .
    Cest plus ou moins ce qui se passe avec toutes les catastrophes natureelles recentes ( katrina , tremblement de terre italie et cie … )

    Je croyais pas qu’il yaurait autant de gamins ici
    (6 euros gache , 7euro50 gache )
    si vous manquez de sous allez pas au cinema putain !

    mais cest pas vrai franchement, prenez des cours de philo et apprenez a lire entre les lignes .

  47. la Philo c’est pour les GAYS ! c’est trop de la merde et de quoi tu parle? parce que je croit que tu dérive à propos de ce sujet c’est la critique du film donc toi et ton pitch pour faire l’intéressante tu le garde pour toi on n’a biien comprit la morale de film tkt on n’est pas idiots a ce point… juste pour te dire on n’en parle même pas parce que c’était de la merde comment il l’ont montrer et tu parle du micro moi je suis d’accord avec les autres c’est quoi cette production il ont pas les moyens de fixer un micro? je suis sur le gars il s’ennuyer tellement a tenir le micro avec des dialogues pourri qu’il s’endormait.
    PS: je voit pas du tout pourquoi tu parle de philo … une matière de merde, je pense que pour la plupart des gens les cours de philo c’est plutot de l’art plastique donc moi je dit Fuck la philo et bien profond 😀

  48. Et ben moi j’ai trouvé ce film super, je me suis sentie toute bizzard après l’avoir regardé, ca m’a fait un peu flipper! L’histoire est originale et les acteurs principaux sont magnifiques, on s’attache à eux, et je trouve pas du tout que le fait de savoir l’origine du phénomène au bout de 10 minutes de visionnage casse tout le mystère, au contraire on aimerait en savoir plus.
    Jamais aucun film de ce genre n’a porté sur les causes écologiques, et je trouve que le réalisaeur a choisi ce sujet avec le genre de son film étonamment bien.
    Les acteurs ne jouent pas mal au contraire, imaginez vous face à un phénomène comme ca, vous n’osez plus sortir de chez vous, alors comment allez vous réagir? vous allez sourire et continuer à etre normal?
    Moi non et c’est pour ça que je trouve les acteurs excellents dans leur rôle.
    La fin nous intrigue puisqu’elle nous indique que le phénomène s’est reproduit à un autre lieu, et tout le mystère n’est pas dévoilé donc je suis sure qu’il y aura une suite, phénomènes 2..

  49. j’ai pitié de toutes les personnes ayant contribué a faire ce film. Je me demande si toute cette bassesse est volontaire pour rajouter une touche artistique a ce film dont le scenario est deja … ( je trouve pas les mots et j’aime pas etre vulgaire) En tt cas le seul cote positif du film est que je m’en souviendrais tellement il m’aura marqué par sa médiocrité. Direct au premier rang du classement des films les plus pourris que j’ai jamais vu (devant mars attack).

  50. 🙂 « la philo c’est pour les GAY » = idiotie
     » on n’est pas idiots à ce point  » = mensonge
    😆

    méfiance sans philosophie ont finis bien souvent par être un légume, voir UNE PLANTE TUEUSE.

  51. 🙄 Le nanard du siècle. Houaaa 1h30 devant cette bouse, j sai pa comment j ai fai.
    Mark walhberg s est trompé en jouant comme acteur principal de ce navet.

  52. C’est tellement mauvais que j’avais oublié que je l’avais vu, depuis mark whalberg lui-même à reconnu que c’était un mauvais film. Tourne avec trois bouts de ficelles, un jeu d’acteur déplorable, aucune intrigue, puisqu’on sait tout de suite que les méchants arbres sont à l’origine de tout et même pas peur! Plus mauvais que ça tu meurs. M. Night Shyamalan a faitun super premier film( 6eme sens, et ensuite que des nanars) dommage !

Répondre à Denis Annuler la réponse

Please enter your comment!
Please enter your name here