Compte Rendu Soirée Samsung LED
La semaine dernière j’ai été invité par Samsung à une soirée de présentation de leur dernière gamme d’écran de télé utilisant la technologie LED (et non pas OLED).

La technologie LED (diodes luminescentes) est une manière différente d’éclairer un écran LCD et permet de fournir un meilleur contraste et une plus faible consommation en énergie. Pour l’occasion une petite dizaine d’écrans de la marque avaient été installés par paire un LCD et un LED afin de comparer plus facilement les deux technologies.

A part un contraste un brin meilleur pour l’écran LED et une luminosité plus importante (à cause des réglages ?). N’ayant pas des yeux bioniques je l’avoue en terme de qualité d’image je n’ai pas trouvé la différence très flagrante entre les deux produits. En revanche niveau encombrement et design je suis tombé sur le cul en voyant l’épaisseur de l’écran LED qui ne doit pas dépasser les 3 cm ! Mon Samsung LE40M86BD acheté en mai 2007 m’a même paru un peu balaise à coté. :idea:

Après une présentation rapide de la gamme nous avons eu le droit a une animation bien sympa organisée par Marko 93, un artiste spécialisé en light painting (je vous conseille de jeter un œil à son site et son Myspace, le bonhomme à du talent !).

Compte Rendu Soirée Samsung LED
A gauche l’artiste au travail… et à droite c’est moi light painter on dirait un pochette de CD. :razz:

27 Commentaires

  1. Il est sur que les écrans LED battent les records d’épaisseur. Et c’est dingue comme en si peu de temps, la taille et l’épaisseur de nos écrans ont évoluées.

    Par contre au niveau de la diffusion, à part quelques consoles et le blu-ray, c’est le grand calme à part en payant une option à un prix exorbitant par rapport aux nombres de chaînes/programmes et à la qualité de leur diffusion sur certain support (ie le cable avec numericable ➡ ).

    Alors à part si vous manquez de place chez vous pour profiter des quelques centimètres d’épaisseur et que vous avez le portefeuille bourré de liasses, vous pouvez vous précipiter sur ces écrans qui vous ferons avoir bonne conscience sur votre « étiquette de respect de l’environnement ». Je ne pense même pas que vous verrez la microscopique économie sur votre facture edf.

    Il est urgent d’attendre d’avoir du contenu pour nos écrans avant d’en changer toujours plus souvent juste parce que le nouveau modèle est super mieux que ceux de l’année dernière.

  2. @cypher 1500 euros pour un 66 cm je crois mais ayant travaillé au rayon hi-fi d’un grand magasin je peux vous dire qu’ à mon avis les associations de consommateurs vont porter plainte pour publicité mensongère car ils faut bien lire entre les lignes ce ne sont pas des écrans Oled comme là dit damonx mais de simples lcd avec un éclairage composé de LED :mrgreen:

  3. sinon la différence entre LED et LCD est nulle sauf sur le contraste et le design sinon c’est pareil en plus cher mieux vaut attendre le OLED de sony avec des écrans de seulement 3mm d’épaisseur mais le prix est très très prohibitif avec un écran de 11pouce(27.94cm) à 3999€ 😯

  4. @Vynka : pour le moment, j’ai la place chez moi mais mon portefeuille est déjà ultra slim 💡
    Marko 93 a travaillé pour Galliano quand même !! Respect

  5. Je vois pas l’intérêt d’avoir une télé de 3cm d’épaisseur… ❓ Je ne vois pas d’innovation majeure, on peut réduire beaucoup de choses (sauf le prix bien sûr).
    On ne passe pas son temps à la regarder de la profil et avec le socle, ça revient au même que les télés LCD actuelles. Comme le dit Vynka, où est le contenu HD en France ?
    Mr Samsung pour m’impressionner il faut un écran full HD souple et pliable, qui fonctionne sans électricité, zappe les pubs et me dit boujour et au revoir en 37 langues. 😀

  6. @ Cookie : Boujour et au revoir en 37 langues, je prends ! Pour ce qui est de l’écran pliable je me demande encore quel est l’interet … 😉

    Pour le contenu HD (voir ici http://www.telesatellite.com/programmes-tv/tvhd.asp) je trouve que les programmes sont quand même présent. Faut pas se plaindre non plus sans arrêt. Mention spéciale à M6 tout de même qui diffuse le plus en HD je trouve.

  7. @fagui le contenu hd est là mais pas les antennes relais hd par exemple chez moi il n’y a que arte en hd et bientôt m6 et tf1 mais le reste c’est en sd :mrgreen:

  8. Ca fait cher je trouve surtout pour gagner quelques centimètres ❓ La différence qu’on avait entre le cathodique et le LCD est largement justifié là je suis pas trop convaincu !

  9. Ouai ben ça avait intérêt d’être sympa, prendre une soirée pour regarder des télé..
    Une play dans un coin et c’est parti 😡
    En tout cas, c’est sur que les écrans sont d’une épaisseur dingue comparé à avant! 😀

  10. Quand on voit le prix et le peu d’avancé qu’apportent les LED, je ne suis pas certains de l’interet d’investir dans une nouvelle télé. D’autant que comme tu le dis, la différence n’est pas flagrante, et je ne suis pas convaincu de la partialité de Samsung quant aux réglages des écrans LED au détriments des LCD … 🙄

  11. de toute façon samsung n’a jamais été reconnu pour la qualité de ses produits ni pour le bon traitement de ses employees mais elle reste l’une des marques les moins polluantes et ayant un très bon rapport qualité/prix :mrgreen: si voulez de la qualité choisissez sony ou panasonic ou Sharp mais bon avec ces marques le prix est beaucoup plus cher 😕 @fagui tu as certainement raison

  12. Oh et pi en ce moment c’est la crise 💡
    Les gens n’ont pas les moyens d’investir dans de tels produits 😀

  13. au rayon des nouveautés ya le 21/9 de philips qui à l’air très bien :mrgreen: même si peu de programmes télé sont adaptés à cette télé 😐

  14. De toute façon je sais pas vraiment si en dehors de la capitale, la France d’en bas a le droit ou non d’avoir accès aux chaines en HD

  15. Sympa le fait que les écrans soit ultra-plats, mais je trouve que ça fait un peu cher quand même, pour le même prix, je préfère me prendre un lcd beaucoup plus grand !

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here