Commentaires sur : [Critique] The Mist

Par : Kira

Kira — Sun, 26 Oct 2008 00:56:32 +0000

On parle de Stephen King les enfants, pas de Steven Spielberg… Les effet spéciaux était certes pourries mais le scénario était d’une grande qualité. Pour ma part c’est la première fin de se genre que je vois dans un film. Cette fin un peu bâclé et prévisible suscite tout de même au téléspectateur a la fois de la pitié et de la compassion… Après si vous auriez préféré une fin où nos protagoniste se font “coursé” par une horde de monstre à la Resident Evil et que le héros décime tout avec ses 4 balles de révolver, libre a vous…
Pour finir, Lafessee, avant de critiqué un film tâche de le regarder en détail, car le gosse se fait comme la dit Mathieu enlever et non ” étouffé”, mais bon t’était peut être dans “le brouillard” a se moment du film…

bonne nuit a tous

Par : HarrY RiccO

HarrY RiccO — Wed, 22 Oct 2008 13:39:13 +0000

The mist est une adaptation de Stephen King et qui reprend malheureusement maladroitement les thèmes de l’auteur .Les acteurs arrivent pour certain à donner une tension particulière .Dommage que le budget ne suit pas et offre des effets spéciaux de seconde zone alors que le film en aurait mérité mieux. Un petit divertissement de genre qui peut plaire aux amateurs de fantastique. Ma note 2/5.

Par : Unknown

Unknown — Fri, 19 Sep 2008 21:38:56 +0000

Vos réflexions émanant des effets spéciaux sont …. Pour le moins … Aussi ridicules que la fin de ce film (Seul aspect négatif envisageable.)

Par : Mathieu

Mathieu — Tue, 06 May 2008 14:55:41 +0000

Alors déja , Le gosse ne se fait pas tuer étouffé par des tentacules… Il est emporté!!! A ce demander si toi aussi tu ne t es pas emportée dans le Pays des Domeurs…!! Ce film est un Chef D oeuvre Alors pour dire des commentaires Comme les tiens.. Essaye donc d en faire un mieux en attendant Stephen King va encore s en mettre pleins les poches!! C est mérité!!

Par : lafessee

lafessee — Sun, 13 Apr 2008 16:05:27 +0000

Parce que vous avez eu le courage d aller jusqu’au bout???Non mais ce foutage de gueule est monstrueux : j ai vu le début était correct ok brouillard y a l’armée pourquoi pas ? mais alors forcement des femmes des enfants des noirs des grands mères moralistes des notions de responsabilités de dieu a toutes les sauces de jugement dernier qui s y rajoutent ne font que rajouter de la bêtise aux effets spéciaux puérils les scènes sont prévisibles et finalement ça devient tellement tiré par les cheveux et ridicules : le jeune qui est étouffé par les tentacules “ha ça fait très mal!!!!”(rires koi!) c est monstrueux de gagner de l’argent sur une merde pareille !

Par : Will

Will — Tue, 25 Mar 2008 02:32:33 +0000

Non je suis d’accord avec tous ceux qui disent que ce film est vraiment pourri (et j’ai vraiment eu envi d’utiliser des mots beaucoup moins galants) Je n’ai pas lu le livre mais il est sans aucun doute meilleur que le film. Le Film est rempli d’actions stupides par les personnages du genre : Quand David se retrouve seul à l’arrière dans le garage et que la porte ce met à carrément se refermer sur elle meme, il retourne dans le magasin et il dit aux autres -avez vous entendu quelque chose? sans leur expliquer ce qui venait de se passer. Imbéciles!!! ou après la scêne ou le jeune homme ce fait avoir par les tentacules au début. Ils retournent dans le magasin et demande à l’avocat de convaincre les autres de se qui venait de se passer…merde il se foute de ma gueule??? Qui aurait une idée de la sorte??? La seule scène que j’ai aimé dans le film est celle ou la vieille folle ……. Et quand je repense au moment ou ils essaient de sortir à la fin pour se sauver et que l’autre groupe tente de les empècher puis quand suite il tente de les tuer…..ridicule…… Sans parler de la fin qui démontre carrément que le personnage principale est vraiment un con de première ordre!!! IL N’Y AVAIT PAS ASSEZ DE VOITURES POUR TE RÉAPPROVISIONNER CRÉTIN???
Je donnerais à ce film la cote de 3/10 et pas plus.

Par : R1

R1 — Fri, 21 Mar 2008 22:02:24 +0000

Et bien je ne suis pas du tout d’accord avec vos critiques, que je trouve particulièrement dures avec le film de Darabont. Car si son adaptation de “The Mist” n’atteint pas des sommets filmiques, et que le gros point noir du film est la qualité très relative des effets spéciaux, elle reste une très plaisante série B avec une intrigue solide, des acteurs de qualité (mention spéciale pour la “supercatho”) et une tension bien présente.
Alors bien sûr pour apprécier l’ouvrage il ne faut pas chercher à comparer avec la nouvelle originale (Stephen n’est pas le maître de l’horreur pour rien), mais plutôt à tout les films soi-disant d’horreur qu’exporte les États-Unis vers chez nous: c’est là qu’on se rend compte que ça fait un bout de temps qu’on a pas vu un film “de monstres” aussi adulte et nihiliste, finalement plus terrifiant dans son portrait d’une (micro) société ayant perdu tout repère que dans sa confrontation à l’inconnu.

Bilan: “The Mist” est une série B bien mais pas top.

Par : damonx

damonx — Sat, 15 Mar 2008 23:00:21 +0000

ouais Bassam! malheureusement Stephen King est le roi pour faire vendre les adptations de ses romans, on ne peut jamais se fier à lui, il est toujours le premier à les soutenir

Par : Bassam

Bassam — Sat, 15 Mar 2008 22:26:47 +0000

des acteurs sans talents, sans charisme, des dialogues nuls pour enfants, des effets speciaux à mourir de rire surtout les tentacules au debut, la cerise sur le gateau c’est bien la fin qui ne vient pas du livre mais qui a été ajouté par le realisateur: “oooohhh non tout ca pour ca, ouuuuuiiiiiiiiiiinnnnn” ahahaha enorme ! et dire que Stephen King lui même a dit qu’il aurait sans hesité ecrite cette scêne si il en avait eu l’idée, on croit rêvé !

Par : Sébastien

Sébastien — Mon, 10 Mar 2008 22:52:17 +0000

Je l’ai vu ce soir et je confirme, c’est vraiment loupé. Pas entraînant, la morale est à deux balles et les effets spéciaux dignes de Nickelhodeon, … jamais autant fait chier dans une salle de ciné.